Apakah Maksud Tersirat Di Sebalik Pencemaran Jata Negara?

Versi Jawi akan menyusul.

Apakah maknanya jika ada dalam kalangan rakyat yang sanggup menghina jata negara?

Ini bukanlah pertama kali simbol negara kita dicemarkan sebegini rupa.

Sebelum ini negara telah kecoh kerana kes pengibaran bendera Malaysia secara terbalik dan penggantian bintang persekutuan (bintang pecah 14) dengan bintang pecah lima, yang sering dikaitkan sebagai simbol komunis pada Jalur Gemilang di sebuah temasya sukan.

Sila baca: Apa Tersirat Di Sebalik Bendera Bintang Pecah Lima?

Pada tahun 2013 pula, sebuah pameran lukisan di Kuala Lumpur memaparkan satu gambar mirip bendera Malaysia, tetapi lambang bulan dan bintang digantikan dengan simbol tengkorak dan tulang (simbol lanun) dan empat bintang pecah lima, bersertakan kapsyen “I is for IDIOT”.

Sila baca: Lagi Penghinaan Terhadap Islam – Kini Di Publika Sri Hartamas

Amat jelas bahawa kini negara berhadapan dengan masalah salah laku yang sangat serius di mana ada dalam kalangan rakyat yang sudah hilang semangat patriotisme dan jati diri serta menentang prinsip dan ideologi negara.

Dimanakah sikap, “Kesetiaan kepada raja dan negara” yang sepatutnya kita hayati sebagai rakyat Malaysia?

Lebih teruk lagi, ada yang sudah hilang sifat ketamadunan dalam diri mereka; seperti sudah hilang punca akibat terlalu keliru tentang hak kebebasan.

Bendera dan jata negara adalah lambang sesebuah negara. Perbuatan meniru serta mengubah bentuk sebarang elemen pada lambang negara adalah perbuatan menghina serta mencabar kedaulatan negara tersebut.

Jata negara kita mempunyai makna yang amat dalam, setiap elemennya memaparkan sejarah serta prinsip asas yang menjadi tunjang pembinaan negara bangsa.

Dipayungi oleh lambang bulan dan bintang Persekutuan yang melambangkan kebesaran agama Islam dan Raja-raja Melayu, perisai yang memaparkan simbol sejarah negeri-negeri yang membentuk Persekutuan Malaysia ini, diangkat pula oleh dua ekor harimau yang melambangkan keberanian dan kekuatan sebuah negara bangsa yang berdaulat dan merdeka.

Amat simbolik apabila dua ekor harimau yang gagah berani memegang perisai yang menjunjung bulan dan bintang Persekutuan. Ianya menggambarkan prinsip asas dan ideologi negara di mana kekuatan negara bangsa terletak di bawah pemerintahan Raja Berpelembagaan yang menjaga Islam iaitu agama bagi negara seperti yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Perbuatan mencemar simbol-simbol kedaulatan negara sendiri adalah sangat keji, ibarat memusuhi negara sendiri.

Timbalan Yang di-Pertuan Agong, Sultan Nazrin Shah pernah bertitah mengenai perkara ini. Baginda menyifatkan pencemaran simbol negara sebagai satu serangan terhadap kedaulatan negara.

Sila baca: Raja Nazrin: Desecrating flag an attack on nation’s sovereignty

Amat benar titah tuanku, terutamanya apabila agama Islam serta simbol diraja Raja-raja Melayu yang dicemarkan sebegitu rupa.

Sila tekan untuk memperbesarkan gambar.

Lihat sahaja gambar biadap kulit buku, “Rebirth: Reformasi, Resistance, and Hope in New Malaysia”.

Perisai pada jata negara digantikan dengan imej seorang wanita yang berpakaian tidak senonoh. Kedua-dua simbol harimau pula digantikan dengan dua makhluk berwarna merah, yang entah apa maksudnya, mengangkat wanita itu. Lebih biadab lagi apabila mereka meletakkan imej seorang bayi duduk di atas lambang bulan sabit serta ‘memakai’ bintang Persekutuan di keliling mukanya.

Apakah yang cuba mereka gambarkan daripada apa yang mereka paparkan itu?

Perkara ini tidak boleh diambil ringan kerana ianya boleh menggugat keharmonian perpaduan rakyat Malaysia.

Tahniah kepada Polis Diraja Malaysia kerana akan memulakan siasatan dan memanggil semua pihak yang terlibat dalam penerbitan buku ini.

Bagi mereka yang mendakwa bahawa ini adalah hak kebebasan diri, rujuklah kembali Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan, undang-undang negara adalah jelas iaitu kebebasan ada batasannya.

Merujuk kepada hak kebebasan untuk berbuat apa sahaja, saya ingin memetik titah Duli Yang Maha Mulia Sultan Nazrin Shah yang harus dijadikan ingatan:

“Walau apa pun yang dirasakan seseorang sebagai hak kebebasan diri untuk bersuara, konsekuens tindakan mereka tidak boleh dan tidak patut diabaikan.

“Jika batasan diabaikan atas sebab kebebasan individu, akhirnya kita tidak akan memperkukuhkan tetapi sebaliknya melemahkan ikatan yang menyatukan negara bangsa kita. Kita perlu menanamkan sifat ketanggungjawaban dan kemasyarakatan ke dalam anak-anak muda kita.”

Bekas Speaker Dewan Negara: Kembalikan Kuasa Raja Seperti Sebelum 1993

Yang Dipertua SA Vigneswaran yang tamat tempoh sebagai speaker Dewan Negara hari ini menyeru kerajaan pusat agar menarik balik pindaan kontroversial pada tahun 1993 berkaitan kuasa raja-raja Melayu.

Dalam ucapan amanat di Bangunan Parlimen hari ini, Vigneswaran yang merupakan speaker Dewan Negara yang ke-14 berkata pindaan kontroversial itu bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.

“Saya sebagai Yang di-Pertua yang bersara untuk menyeru kepada kerajaan agar menarik balik pindaan kontroversial 1993 yang hangat didebatkan sehingga kini.

“Pada pendapat saya, (pindaan) bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan di mana pindaan dibuat tanpa persetujuan Majlis Raja-Raja dan telah mengurangkan kuasa Raja Melayu dan kedaulatan institusi diraja harus dikembalikan,” kata Vigneswaran.

Sila baca: Kuasa Eksekutif Agong Yang Kurang Diketahui

Pindaan perlembagaan pada 1993 diluluskan oleh parlimen antaranya untuk menghapuskan kekebalan raja-raja Melayu, yang membolehkan mereka didakwa di mahkamah jika melanggar undang-undang.

Sementara itu Vigneswaran yang juga presiden MIC berkata, beliau berharap kuasa raja-raja Melayu akah dikembalikan seperti pada zaman kemerdekaan.

Sila baca: Raja Melayu Payung Negara

“Dalam banyak perkara penting, kuasa raja-raja Melayu sangat jelas diperlukan bagi menjamin kestabilan politik dan masa depan masyarakat majmuk di negara ini,” tambahnya lagi. -{Malaysiakini]

AG Dapat Kebenaran Mula Prosiding Komital Terhadap Mkini Dotcom, Ketua Editor

Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan hari ini membenarkan permohonan ex-parte yang difailkan Peguam Negara (AG) Tan Sri Idrus Harun bagi memulakan prosiding komital terhadap Mkini Dotcom Sdn Bhd dan Ketua Editor portal berita, Malaysiakini.

“Kami bersetuju wujud kes prima facie bagi penghinaan (mahkamah),” kata Presiden Mahkamah Rayuan Datuk Rohana Yusuf yang mengetuai panel itu.

Beliau kemudian menetapkan 2 Julai untuk pendengaran prosiding komital itu.

Hakim Rohana yang bersidang bersama Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Seri Mohd Zawawi Salleh dan Puan Sri Zaleha Yusof, juga menetapkan 25 Jun bagi pengurusan kes komital itu.

Mkini Dotcom merupakan pengendali portal berita tempatan, Malaysiakini.

Peguam Kanan Persekutuan Alice Loke Yee Ching yang mewakili Peguam Negara berhujah Malaysiakini telah membenarkan komentar untuk disiarkan di bahagian komen artikel yang disiarkan pada 9 Jun dalam Malaysiakini bertajuk, CJ orders all courts to be fully operational from July 1.

Beliau berhujah komen itu mengandungi kenyataan yang menyinggung perasaan.

Loke berkata Peguam Negara menawarkan diri sebagai pemohon dalam perkara itu  kerana beliau adalah penjaga kepentingan awam, sambil menambah ia adalah demi kepentingan masyarakat kerana kenyataan yang menyinggung perasaan telah dibuat terhadap badan kehakiman.

Loke berkata kenyataan itu adalah serangan secara tidak langsung terhadap Ketua Hakim Negara, para hakim dan badan kehakiman secara keseluruhan dan akan menyebabkan keyakinan orang ramai terhadap badan kehakiman, terhakis.

Beliau juga berkata kenyataan itu mendedahkan badan kehakiman terhadap skandal dan penghinaan masyarakat,” katanya.

Loke juga berhujah wujud kes prima facie bagi penghinaan itu, dan menambah berdasarkan Seksyen 114A Akta Keterangan 1950, mereka (responden) dianggap telah menerbitkan kenyataan itu.

Seksyen 114A (1) menyatakan bahawa seseorang yang namanya, foto atau nama samaran muncul dalam apa-apa penerbitan yang menggambarkan dirinya sebagai pemunya, penganjur, pentadbir, editor atau penyunting, atau dengan apa-apa cara menerbitkan atau menyiarkan semula penerbitan dianggap telah menerbitkan atau menerbitkan semula kandungan penerbitan tersebut kecuali yang sebaliknya terbukti.

Sementara itu peguam A. Surendra Ananth yang mewakili responden berkata responden telah menghantar representasi kepada Peguam Negara petang semalam bagi pertimbangan untuk menarik balik kebenaran permohonan itu dan memohon mahkamah memberi penangguhan singkat.

Bagaimanapun, Loke berkata Peguam Negara telah mempertimbangkan permintaan itu dan ingin meneruskan permohonan tersebut.

Surendra memberitahu pemberita beliau akan berunding dengan anak guamnya  sama ada untuk memfailkan permohonan bagi mengetepikan kebenaran prosiding komital itu atau teruskan prosiding itu. -{BERNAMA]

Apandi Ali Dedah Gopal Sri Ram Suruh Beliau Tangkap Najib

[MalaysiaGazette}- Bekas Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali membuat pendedahan mengejut menerusi satu hantaran di laman Facebook bertajuk A prelude to a chapter in my memoirs!

Beliau mendakwa telah dikunjungi oleh bekas hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Seri Gopal Sri Ram yang sebelum itu membuat membuat panggilan telefon beberapa kali untuk bercakap dengannya secara sulit dan peribadi.

Baca hantaran beliau: Tan Sri Apandi Ali: “A prelude to a chapter in my memoirs!”

Apandi berkata, pada peringkat awal Gopal Sri Ram telah mendesak beliau sebagai peguam negara ketika itu supaya membatalkan pembekuan akaun sebuah firma kerana peguam yang menggunakan khidmatnya perlu dbayar dan akaun tersebut digunakan untuk melunaskan bayaran.

Bagaimanapun selepas berunding dengan para pegawai di bahagian jenayah, Apandi telah menulis kepada Gopal Sri Ram dengan respon negatif.

Menyambung pendedahannya, Apandi berkata, Gopal Sri Ram datang ke rumahnya bersama seorang peguam muda berbangsa Cina pada Januari 2018.

Sebaik sahaja duduk beliau bercakap panjang lebar tentang respon negatif berkaitan permohonan pembatalan pembekuan akaun itu dan Apandi menegaskan keputusan tersebut dibuat setelah meneliti secara mendalam dan dibincangkan di dalam kamar.

Gopal Sri Ram secara tiba-tiba berkata, perkara itu hanyala alasan untuk bertemu Apandi dan beliau mempunyai agenda lebih besar.

“Tun M hantar saya untuk bertemu anda

“Dia mahu anda menangkap Najib di pejabatnya, anda pergi pukul 2 petang, kami telah mengaturkan polis di Putrajaya untuk melakukan apa yang perlu mengikut arahan anda. Kami juga telah mengatur seorang majistret untuk mengeluarkan perintah reman apabila dia (najib) dihadapkan di hadapannya.

“Sahabat, anda akan menjadi hero di mata rakyat, dan anda akan menjadi peguam negara pertama menangkap perdana menteri

“Jangan bimbang, kami telah mengatur rancangan, apa yang saya perlu sekrang untuk anda bersetuju,” katanya.

Apandi berkata, beliau kemudian bertanya Gopal Sri Ram, atas alasan apakah dia (Najib) sepatutnya ditangkap

Gopal Sri Ram berkata, orang di luar sana kecewa dan tidak gembira dan hakikat seorang peguam negara telah menangkap Najib, tidak memerlukan sebarang alasan membuatkan mereka gembira.

Menurut Apandi, Gopal Sri Ram mendesak dan mahu jawapan segera.

“Saya memberitahu Gopal saya akan memikirkan perkara tesebut. Beliau kemudiannya beredar ersama peguam muda berbangsa Cina yang dibawa bersama,” katanya.

Ketika itu, saya dan keluarga saya juga ‘diserang’ di media sosial bukan sahaja dari pembangkang malah tentera siber kerajaan sekarang.

“Tidak ada sebab untuk saya menyelamatkan sesiapa sedangkan saya sendiri adalah ‘musuh semua orang’,” katanya.

Mengakhiri catatannya, Apandi berkata, Gopal boleh menafikan pendedahan ini tetapi dalam masa yang sama mengingatkan bahawa ketika itu beliau adalah peguam negara dan kediamannya dilengkapi CCTV ( satu daripadanya khusus untuk ruang tamu} begitu juga pengawal peribadi dan pegawai polis yang menjaga pondok kawalan di hadapan rumahnya.

“CCTV tidk berbohong dan saya juga mempunyai saksi,” katanya.

اهلي ڤارليمن، بکاس تيمبالن منتري دسياست کران سيبر بريتا ڤلسو

Baca versi Rumi di sini.

ڤوليس جوهر سوده ممبوک سياستن ترهادڤ سأورڠ اهلي ڤرليمين دان بکس تيمبالن منتري دجابتن ڤردان منتري يڠ مڽيبارکن بريتا ڤلسو دسيني مالم تادي‮.

اي مندعوا سيتواسي دلوار کاولن برلاکو اڤابيلا ريبوان ڤکرجا مليسيا دسيڠڤاور برسسق٢ اونتوق ڤولڠ دکومڤليک س کستم، ايميݢريسين دان کوارنتين باڠونن سلطان إسکندر‮.

کتوا ڤوليس جوهر، داتوق ايوب خن مايدين ڤيتچاي برکات، سکيراڽ بنر تيندقن تݢس اکن دأمبيل تنڤا مڠيرا ستاتوس مريک کران ڤربواتن ترسبوت تيدق برتڠݢوڠجواب دان منيمبولکن کݢوسارن عوام‮.

“لاڤورن مڠناءي ايسو اين سوده دبوات اوليه ڤڠاره ايميݢريسين نݢري جوهر، بهارو الدين طاهر دبالاي ڤوليس لرکين جم ١١:٣٠ ڤاݢي تادي دان سياستن دأمبيل اليه اونيت سياستن جنايه ترکلاس بوکيت امان‮.

“کيت تيدق اد دوا اوندڠ٢، ساتو اونتوق اورڠ عوام دان ساتو لاݢي اونتوق اهلي ڤرليمين. سموا اورڠ اداله سام دان جک ملاکوکن کسالهن اکن دسياسات دباوه اوندڠ٢ يڠ سام،“ کاتڽ ڤد سيدڠ اخبار دايبو ڤجابت ڤوليس کونتينجن جوهر دسيني هاري اين‮.

منروسي اکاءون فيسبوق ميليق اهلي ڤرليمين برکنأن کيرا٢ جم ١١ مالم تادي، دسيارکن ۏيدياو دڠن دوراسي ١ مينيت ٤ ساعت منونجوقکن اورڠ راماي برسسق٢ د باڠونن ترسبوت سبلوم منجادي ۏيرل دالم ميديا سوسيال‮.

دسمڤيڠ ۏيدياو يڠ دموات ناءيق ايت، اهلي ڤرليمين ايت ملتقکن کڤشن: “سداڠ برلاکو دکومڤليک س کستم، ايميݢريسين دان کوارنتين جوهر بهرو، سيتواسي دلوار کاولن. ڤکرجا مليسيا د سيڠاڤورا چوبا باليق ک مليسيا سچارا براماءي٢. هارڤ اداله هوتيل ليما بينتڠ اونتوق کوارنتين مريک.‮“

ايوب خن برکات، سياستن جوݢ اکن دلاکوکن ادکه دعوأن ايت بنر٢ درڤد فيسبوق اهلي ڤرليمين برکنأن اتاو ڤون درڤد اکاءون فيسبوق ڤلسو، تتاڤي مڠݢوناکن نام واکيل رعيت ترسبوت‮.

کاتڽ، سياستن منداڤتي ۏيدياو برکنأن مروڤاکن ۏيسوال ڤد تاهون لالو سماس لاتيهن کبکرن دلاکوکن دباڠونن برکنأن‮.

“سياستن دلاکوکن مڠيکوت سيکشن‮ ٥‮٠٥‮ ﴿‮B‮﴾ کانون کسک سءن ايايت مڽببکن کتقاوتان اتاو کݢنترن عوام دان سيکشن ٢٣٣ اکتا کومونيکاسي دان مولتيميدي ١٩٩٨ ايايت ڤڠݢوناان تيدق واجر کموداهن راڠکين،” کاتڽ.

دالم ڤد ايت، سيمقکن د اکاءون فيسبوق ميليق اهلي ڤرليمين ترسبوت ڤد ڤتڠ اين منداڤتي واکيل رعيت دري ڤهڠ ايت سوده ڤون ممبوات ڤرموهونن معاف دالم ستاتوس تربهاروڽ‮.

Idrus Harun Dilantik AG Baharu

[Free Malaysia Today}- Pejabat Perdana Menteri hari ini mengumumkan pelantikan hakim Mahkamah Persekutuan, Idrus Harun sebagai peguam negara baru, menggantikan Tommy Thomas yang melepaskan jawatan pada 28 Feb.

Selaras Fasal (1) Perkara 145 Perlembagaan Persekutuan, Agong mempersetujui pelantikan Idrus untuk tempoh 2 tahun berkuat kuasa hari ini.

“Kerajaan mengucapkan ribuan terima kasih kepada Thomas atas perkhidmatan beliau kepada negara selama beliau memegang jawatan sebagai peguam negara,” kata PMO dalam kenyataan.

Thomas memendekkan perkhidmatan beliau yang sepatutnya tamat pada Jun tahun ini kerana perubahan politik negara.

114 SD Tidak Menjejas Status Tan Sri Muhyiddin – Rais Yatim (Video)

[Malaysia Gazette}- Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) Tan Sri Dr Rais Yatim percaya Perdana Menteri Interim, Tun Dr Mahathir Mohamad tidak akan mengkucar-kacirkan negara ekoran kemelut politik yang melanda negara kini.

Keyakinan itu dilahirkan dengan mengambil kira pengalaman Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri selama lebih 24 tahun, justeru  biarpun tempat beliau kini diambilalih oleh Tan Sri Muhyiddin dilantik menjadi Perdana Menteri yang baharu.

“Saya tak fikir (Tun akan kucar-kacirkan negara) dan rakyat akan menzahirkan pandangan Tun  seorang yang bijaksana, saya percaya beliau tidak mahu melihat negara ini kucar kacir.

“Beliau sudah menjadi perdana menteri 24 tahun dalam tempoh diberi oleh Allah,” katanya kepada media selepas selesai mengunjungi Presiden Bersatu, Tan Sri Muhyiddin Yassin, sebentar tadi.

Ditanya dakwaan PH memperoleh akaun berkanun 114 ahli Parlimen menyokong Dr Mahathir, Rais berkata ia tidak menjejaskan perjalanan Muhyiddin untuk mengangkatkan sumpah jawatan esok.

“Kita berasaskan kepada Perlembagaan Persekutuan, jadi Agong telah menggunakan kuasa di bawah Perkara 43 (2)A). Baginda tidak payah bilang (kerusi Parlimen) sangat.

“Baginda sebagai pihak diraja, mengumpulkan tangapan bahawa seseorang itu mempunyai sokongan yang lebih atau majoriti di Parlimen atau di Dewan Rakyat,” jelas beliau.

Menurut beliau, sebarang percubaan untuk mempertikaikan pelantikan Muhyiddin hendaklah dibuat di Dewan Rakyat menggunakan tatacara yang telah ditetapkan termasuk bilangan hari, perkataan dan phrasa yang digunakan.

Dalam pada itu, Rais berkata beliau yakin dengan kredibiliti Muhyiddin dalam mengepalai gabungan baharu yang akan membentuk kerajaan baharu yang memerintah.

“Saya yakin beliau dapat mengepalai kerajaan baharu dengan satu semangat baharu, anti korup, anti jenayah, untuk perjuangan kita masa depan.

“Tugasan atau khidmat yang dilaksana kerajaan PH selama hampir dua tahun saya yakin beliau akan lebih bijaksana dan juga produktif dalam kerajaan yang dipimpin,” katanya.

Bekas Menteri UMNO itu turut berkata, selepas Muhyiddin mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri kelapan, akan wujud perubahan baharu dalam lanskap politik negara akan menangani kemelut yang membelit pentadbiran kerajaan terdahulu.

“Selepas jam 10 pagi esok saya yakin satu aura baru wujud di tanah air kita namun kita berterima kasih kepada Tun Dr Mahathir dan rakan-rakan juga yang telah memberi peluang kepada Muhyiddin dan rakan-rakan beliau dalam kerajaan nanti,” katanya lagi. -MalaysiaGazette

Sila rujuk: Relevankah SD Baharu Setelah Titah Tuanku?

Kes Altantuya: Adakah Pernyataan Semata-Mata dapat Mengubah Keputusan Mahkamah? (Video)

Ini jawapan daripada seorang peguam dan bekas timbalan pendakwa raya, Arik Zakri di dalam sebuah temubual di Astro Awani baru-baru ini, yang menerangkan tentang implikasi perakuan bersumpah (SD) bekas komando Azilah Hadri kepada kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu.

Adakah sebuah pernyataan semata-mata dapat mengubah kehakiman akhir mahkamah? Ini jawapan daripada seorang peguam dan bekas timbalan pendakwa raya, Arik Zakri di dalam sebuah temubual di Astro Awani baru-baru ini, yang menerangkan tentang implikasi perakuan bersumpah (SD) bekas komando Azilah Hadri kepada kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu.

Undi 18: Bersediakah Belia Menggalas Tanggungjawab Mengundi?

Alhamdulillah, saya telah diberi kolum sendiri di Utusan Online, dan rencana pertama saya baru sahaja disiarkan.

Memandangkan keputusan mengenai usul #UndiLapanbelas dijangka dibuat di Parlimen pada hari ini, saya membuat satu analisa mengenai perkara tersebut.

<-klik untuk melihat rencana tersebut di Utusan Online->


[Utusan Online}– USUL pindaan Perkara 119(1) Perlembagaan Persekutuan bagi menurunkan had umur layak mengundi daripada 21 tahun kepada 18 tahun sedang hangat diperkatakan.

Perkara ini menerima pelbagai respons daripada rakyat Malaysia. Ada yang menyokong dan tidak kurang pula yang menentang, di mana masing-masing telah mengemukakan pelbagai hujah untuk menyokong pendapat mereka.

Pindaan ini merupakan satu langkah besar yang sangat serius kerana bukan hanya ianya melibatkan pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan, malah ia juga melibatkan soal menentukan arah tuju dan untung nasib masa depan negara.

Menurunkan had umurlayak mengundi daripada 21 tahun kepada 18 tahun bererti negara member hak kepada belia berumur 18 tahun untuk mengambil bahagian dalam menentukan dasar dan corak masa depan negara bangsa.

Mengundi bukanlah satu perkara remeh dan hak mengundi datang bersama satu tanggungjawab yang berat kerana satu undi anda akan menentukan untung nasib nusa dan bangsa.

Maka untuk membenarkan seseorang itu membuat keputusan yang sepenting ini, perkara pertama yang mesti diambil kira ialah kematangan dan kesediaan individu itu dan di atas dasar inilah had umur mengundi ditetapkan.

Jadi, jika Perkara 119(1) Perlembagaan Berjaya dipinda seperti yang diusulkan oleh pihak kerajaan, maka belia seawal umur 18 tahun yang akan mendapat hak untuk mengundi mestilah bersedia untuk menggalas tanggungjawab ini.

Mereka mesti memulainya dengan berusaha untuk menjadi warganegara Malaysia yang bertanggungjawab, memahami prinsip dan dasar negara serta mempunyai pandangan yang matang untuk menilai dan memahami dasar parti-parti politik tanah air.

Belia merupakan tunjang harapan dan penentu masa depan negara, maka tiada salahnya apabila belia diberi hak dan kepercayaan untuk memilih siapa yang patut memimpin negara pada usia yang lebih muda jika mereka sudah bersedia.

Tetapi jika mereka masih gagal mengawal nafsu dan emosi di dalam kehidupan seharian dan membuat keputusan serta bertindak hanya mengikut emosi dan tanpa berfikir panjang, maka alangkah baiknya jika kita kekal dengan sistem yang sedia ada.

Usaha keras kerajaan yang berterusan sejak zaman pemerintahan Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj telah berjaya memacu negara mencapai kemajuan di pelbagai sektor termasuklah pendidikan, dan pada hari ini tahap pendidikan belia telah meningkat dengan begitu ketara berbanding tahap pendidikan belia pada umur yang sama 60 tahun yang lalu.

Oleh itu terserahlah kepada undian di Parlimen untuk memutuskan perkara ini, sama ada semua pihak yang berwajib telah yakin dan tidak ragu-ragu lagi tentang keupayaan belia seawal 18 tahun untuk menjalankan tanggungjawab mereka dengan waras atau sebaliknya.

Malah tidak salah juga jika had umur diturunkan kepada umur yang lebih muda daripada 18 tahun memandangkan dalam ajaran agama Islam Ahli Sunnah Wal Jamaah- Mazhab Imam Syafie, umur yang ditetapkan bagi membenarkan seorang lelaki membuat keputusannya sendiri ialah apabila mencapai umur baligh yang biasanya dirujuk pada umur 15 tahun.

Apa yang penting ialah ilmu pengetahuan dan kesedaran dalam mencari fakta sebelum membuat keputusan dan bukan hanya terikut-ikut dengan permainan persepsi dan berita sensasi dalam internet.

Tambahan pula kematangan seseorang itu bukanlah hanya diukur berdasarkan umur semata-mata, individu yang berumur 30 tahun tidak semestinya akan membuat keputusan yang lebih matang berbanding individu yang berumur 18 tahun.

Banyak faktor lain yang terlibat seperti persekitaran, cara didikan sejak kecil, ilmu pengetahuan, cara berfikir, sikap dan banyak lagi yang mematangkan seseorang dan membantu mereka memahami konsep kehidupan yang sebenarnya termasuk dari segi spiritual dan fundamental.

Saya berharap dengan tanggungjawab yang diberikan lahir kesedaran kepada belia untuk tidak lagi leka atau sekadar mahu mencari keseronokan hidup sehinggakan tidak ambil peduli akan perkara-perkara penting dalam kehidupan, dengan alasan mereka tidak mahu memeningkan kepala kerana mereka masih muda.

Jangan pula nantinya menjadi bagaikan si kudung mendapat cincin; dan alangkah ruginya negara bangsa jika kita bertindak ibarat berniaga buluh kasap, hujung hilang pangkal lesap.

Semoga keputusan undian di Parlimen ini akan memberi kebaikan kepada lebih 31 juta rakyat Malaysia dan membawa masa hadapan yang lebih cemerlang dan gemilang kepada negara kita yang tercinta.

Kaca dibawa sambil berleka,
Terlepas pecah, tiada gantinya;
Kuasa di tangan jangan disia,
Jangan diulang silap yang lama.

***Ali Karim merupakan seorang pelajar yang berusia 16 tahun yang juga merupakan pemerhati lanskap politik tanah air. Dia juga merupakan Duta Rasmi Muafakat Pendidikan Johor (MPJ), sebuah Persatuan Guru di Johor. Pandangan dan tulisannya boleh dibaca melalui ahmadalikarim.wordpress.com.

Satu Penghargaan Apabila Tun Hamid Menyebut Nama Saya

Saya meminati tulisan mantan Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad, dan saya kagum dengan kehebatan beliau di bidang undang-undang serta kesungguhan beliau berkongsi ilmu sehingga ke hari ini.

Membaca tulisan Tun Hamid telah membantu saya memahami banyak perkara berkaitan undang-undang.

Ianya juga banyak membantu saya memahami dengan lebih mendalam kes-kes mahkamah daripada sudut pandangan seorang yang sangat arif di bidang perundangan negara.

Setelah agak lama saya tidak singgah di laman blog Tun, baru-baru ini saya amat terkejut dan hampir tidak percaya apabila membaca nama saya disebut di dalam sebuah teks tulisan beliau, “Jawapan Kepada Semua Pengkritik Saya” yang bertarikh 25hb Februari 2019.

Dan apa yang membuatkan saya sangat teruja ialah apabila Tun Hamid memetik kata-kata saya yang telah saya tulis pada ruangan komen di laman blog Helen Ang dengan kata-kata, “…ia patut dipetik kerana kematangannya” seperti keratan di bawah:

Amat sukar saya gambarkan perasaan saya ketika pertama kali membaca apa yang saya anggap sebagai satu penghargaan yang begitu besar daripada seorang tokoh yang amat saya hormati, saya merasa ‘over the moon’ dan terpaksa membacanya berkali-kali untuk memastikan yang saya tidak bermimpi.

Saya tidak pernah terfikir bahawa nama saya akan disebut oleh seorang mantan Ketua Hakim Negara yang tidak pernah saya temui dan menganggap komen Tun Hamid sebagai penghargaan dan pengiktirafan yang amat bererti, juga sebagai perangsang untuk saya berusaha dengan lebih gigih demi mencapai cita-cita saya.

Sebagai jawapan kepada, “Jika ia ditulis oleh orang lain, orang dewasa, sekalipun ia patut dipetik kerana kematangannya“, saya telah menulis sendiri komen tersebut untuk menyatakan pendapat saya berkenaan isu yang dibangkitkan.

Sebenarnya komen yang saya tulis di dalam bahasa Inggeris itu telah disiarkan di laman blog Helen Ang, seorang penulis blog terkenal dan sangat disegani pada tahun 2014, ketika itu saya berumur 11 tahun.

Ketika itu, saya fokus menulis di dalam bahasa Inggeris kerana penguasaan perkataan (vocabulary) bahasa Melayu saya belum begitu baik untuk menghasilkan penulisan yang boleh saya kongsikan di blog saya.

Tulisan Aunty Helen berkenaan ucapan Tun Hamid itu amat menarik minat saya kerana pada masa itu saya telah mula menulis artikel berkaitan Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang negara, satu bidang yang sangat saya minati.

Sememangnya sejak daripada kecil kami empat adik beradik telah dididik oleh kedua ibu bapa kami untuk belajar berfikir, bertanya, memahami, mengulas, menganalisa serta berbincang tentang berbagai perkara.

Sejak dari kecil, ibu sebagai guru saya adalah tempat rujukan saya apabila saya menghadapi masalah dalam memahami sesuatu perkara, malah ibu masih menjadi tempat rujukan saya sehingga sekarang.