Vigneswaran: Raja-Raja Melayu ini Raja Saya

[MalaysiaGazette}- “Saya rakyat Malaysia. Raja Raja Melayu ini raja saya. Kenapa tidak dengan sedikit suara yang saya miliki, saya keluarkan untuk mengembalikan kedaulatan Raja Raja Melayu.”

Tersusun kata-kata bekas Speaker Dewan Negara, Tan Sri Vigneswaran ketika ditanya tentang kenyataannya baru-baru ini bahawa sudah tiba masanya kuasa raja-raja Melayu dikembalikan.

Menurut beliau, pelantikan sebagai Speaker Dewan Negara dan peluang menghadiri Persidangan Speaker di Johor, memberi ruang kepadanya untuk mendengar titah Sultan Johor, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar.

“Apabila saya mendengar titah Tuanku, saya berpendapat kuasa Raja Raja Melayu ini sudah dirampas, dan apabila saya pulang ke Parlimen, saya beri arahan kepada kumpulan penyelidik dan wakil peribadi untuk menyorot kembali apa sebenarnya yang berlaku.

“Apa yang berlaku pada pendapat saya, and I stand to be corrected (betulkan jika saya salah), ia adalah salah di sisi undang-undang Perlembagaan. Saya sampaikan perkara ini kepada beberapa pemimpin untuk diperbetulkan semula dan lima tahun saya menunggu,” katanya kepada MalaysiaGazette.

Peluang bersuara

Vigneswaran memberitahu, persaraan dari tugas sebagai Speaker Dewan Negara dianggap sebagai medan terbaik untuk beliau kembali membangkitkan isu berkenaan, apatah lagi selepas melihat kepada senario semasa negara.

“Saya ambil keputusan untuk bangkitkan selepas bersara kerana adalah tidak wajar bagi saya untuk melakukannya ketika masih menyandang jawatan Yang di-Pertua Dewan Negara.

“Sebagai YDP, saya tidak boleh memberi tekanan ke atas kerajaan, kerana itu saya membangkitkan hal ini pada hari terakhir bertugas. Ia bukan sekadar milik saya seorang, sebaliknya turut mewakili ramai pihak lain yang tidak memiliki peluang untuk bersuara,” katanya.

Vigneswaran ketika berucap di Majlis Tamat Tempoh Yang di-Pertuan Negara di bangunan Parlimen pada 22 Jun lalu menyeru kerajaan agar menarik semula pindaan kontroversi 1993, kerana menyifatkan ia sebagai bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.

Dedah beliau, sejak bercakap tentang pengembalian kuasa Raja Raja Melayu, hakikatnya tidak ada seorang pun yang tampil mencabar dirinya.

“I stand to be corrected. Saya telah buat kajian, pembacaan, bercakap dengan pakar dan pengamal undang-undang tentang isu ini. Saya tidak bercakap dengan mana-mana Raja atau diberitahu untuk bercakap tentang perkara ini. Ini adalah tanggungjawab. Perkara yang sebetulnya.

“Apa yang dilakukan oleh saya ini bukan bertujuan untuk mempromosi diri, mungkin juga ada pihak tidak akan suka dengan apa yang saya cakap ini tetapi apakan daya, tanggungjawab serta rasa cinta kepada negara ini jauh lebih tinggi dan tebal dalam sanubari saya.

“Apa yang telah berlaku sebelum ini salah dari segi undang-undang, Perlembagaan. Ini adalah pencabulan sebenarnya,” tegasnya.

Pindaan salah

Mengulas lanjut beliau yang juga Presiden MIC berkata, pindaan berkenaan dibentuk tanpa peroleh perkenan Majlis Raja Raja, sekali gus mengurangkan kuasa Raja Melayu.

Katanya, Majlis Raja Raja tidak pernah memberi perkenan untuk pindaan Perlembagaan dibuat dan secara jelas, pindaan pada tahun 1993 itu menyalahi peruntukan undang-undang sedia ada.

“Tidak pernah Raja Raja Melayu memberikan keizinan untuk menukar Perlembagaan. Jika (perkara itu) tidak pernah dibuat, jelas ia adalah salah.

“Kalau kita boleh mengubah Perlembagaan secara tidak sah, apatah lagi kuasa-kuasa orang Melayu? Semuanya boleh diubah, termasuk kerakyatan yang bukan Melayu. Ia bukan pendapat tunggal saya, sebaliknya disahkan sendiri oleh pakar perundangan,” tegasnya lagi.

Vigneswaran menegaskan, tidak pernah sama sekali Raja Raja Melayu memberi perkenan untuk pindaan Perlembagaan itu dibuat, justeru jelas dan nyata ia adalah satu kesalahan.

Pindaan 1993 kepada Perlembagaan Persekutuan diluluskan sidang Parlimen dan mula dikuat kuasakan pada Mac 1993.

Ia menyaksikan pindaan ke atas Perkara 32, 38, 42, 63, 72 dan 181 Perlembagaan Malaysia, antara lain menghapuskan imuniti ke atas keluarga dan kerabat Diraja.

Sebelum pindaan, mana-mana pemerintah diberi kuasa untuk tidak didakwa di mahkamah jenayah, melainkan jika baginda secara sukarela melucut status imuniti undang-undang yang dimiliki.

MalaysiaGazette juga difahamkan dalam handsard pada 18 Januari 1993, Yang di-Pertua Dewan Rakyat memberitahu wakil rakyat ketika sidang Parlimen seperti berikut:

Pada jam 2.20 petang ini, saya telah menerima satu surat daripada Penyimpan Cop Mohor Raja-Raja yang dialamatkan kepada saya sebagai Speaker yang menyatakan bahawa Majlis Raja-Raja nampaknya tidak bersetuju dengan Rang Undang-undang Perlembagaan (Pindaan) 1993.

Krisis perlembagaan

Vigneswaran menarik perhatian, beliau telah meneliti semua ucapan ketika pindaan itu diusulkan, termasuk dari kalangan anggota pembangkang ketika itu seperti mendiang Karpal Singh, Lim Kit Siang, Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

“Tidak ada dalam mana-mana ucapan berkenaan, menyatakan bahawa Majlis Raja Raja sudah memberi perkenan untuk perkara (pindaan) itu diadakan. Jelas di sini, apa yang dilakukan pada tahun 1983 dan 1993 adalah salah di sisi undang-undang.

Menurut beliau, rampasan kuasa Raja Raja Melayu ini pada hakikatnya adalah satu krisis Perlembagaan walaupun ia sudah lama berlaku.

Kuasa itu jelas Vigneswaran, wajar dikembalikan semula kepada yang berhak, khususnya selepas mengambil kira senario semasa negara.

“Kita dapat lihat bagaimana pada satu ketika, situasi politik negara menjadi tidak stabil, dan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, Al Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah terpaksa campur tangan.

“Jika baginda tidak campur tangan, pasti keadaan menjadi lebih kucar-kacir. Kita tidak akan tahu siapa yang boleh menerajui negara, dan akan timbul pihak yang menyalahkan Perlembagaan serta membuat keputusan sesuka hati,” katanya.

Peranan Institusi Diraja

Vigneswaran berkata, kemelut politik negara khususnya pada empat bulan terdahulu adalah petanda jelas, mengapa kuasa Raja Raja Melayu perlu dikembalikan pada kadar segera.

“Adakah anda melihat apa yang berlaku empat bulan ini? Bagaimana jika ia berulang lagi? Bukankah lebih baik jika kuasa ini dikembalikan demi kesejahteraan negara?

“Sekurang-kurangnya akan ada pihak yang boleh membuat keputusan tanpa dipandu oleh sentimen politik. Segala keputusan yang dibuat adalah untuk negara semata-mata. Bukankah ia baik untuk semua pihak?” katanya lagi.

Mengulas lanjut beliau berkata, pengembalian semula kedaulatan institusi Diraja melambangkan ketelusan kepimpinan kerajaan, dan ia wajar diperhalusi sebaiknya.

“Sudah sampai masanya ia diselesaikan dan hak itu dikembalikan kepada yang berhak.

“Raja Raja Melayu adalah simbol kemegahan dan jati diri negara. Ia wajar diletak pada tempat yang sepatutnya,” katanya.

Kuasa Persekutuan

Ditanya apakah pengembalian kuasa itu boleh dilakukan semula, Vigneswaran yang juga Presiden MIC berkata, kerajaan perlu bersikap telus dan menggubal semula semua pindaan berkenaan, bagi memasukkan semula klausa perihal kuasa Raja Raja Melayu.

“Jika kerajaan tidak mahu, kita boleh dalam bahasa Inggerisnya, ‘invoke jurisdiction of Federal power in court’ bagi mendengar isu ini. Tetapi jika sampai perkara ini berlaku, ia bermakna kerajaan tidak bersetuju (untuk menggubal semula).

“Tapi saya percaya jika kerajaan telus dan hendak perbaiki masalah ini dari terus melarat, mereka perlu bertindak sendiri. Perkara ini tidak akan membawa sebarang impak negatif seperti dibimbangi, sebaliknya akan memperbetulkan keadaan sedia ada.

“Tapi saya percaya kerajaan yang ada kini akan membuat keputusan yang betul. Impaknya juga bukanlah seseuatu yang buruk, menakutkan atau menggerunkan. Sebaliknya ini akan membawa kepada kebaikan.

“Ingat jika perkara berkaitan Perlembagaan seperti kuasa Raja Raja boleh ‘dirampas’ di cabul begitu sahaja, apa pula nasib rakyat nanti? Saya buat kajian sehingga 72 muka surat yang ambil masa hampir lima tahun, hasil ini ada saya berikan kepada pihak berwajib.

“Saya tidak dapat panggilan daripada Raja, sekali lagi saya tegaskan, saya lakukan ini sebagai warganegara yang cintakan perlembagaan dan keamanan negara saya sendiri,” tegasnya. –MalaysiaGazette

Apakah Maksud Tersirat Di Sebalik Pencemaran Jata Negara?

Versi Jawi akan menyusul.

Apakah maknanya jika ada dalam kalangan rakyat yang sanggup menghina jata negara?

Ini bukanlah pertama kali simbol negara kita dicemarkan sebegini rupa.

Sebelum ini negara telah kecoh kerana kes pengibaran bendera Malaysia secara terbalik dan penggantian bintang persekutuan (bintang pecah 14) dengan bintang pecah lima, yang sering dikaitkan sebagai simbol komunis pada Jalur Gemilang di sebuah temasya sukan.

Sila baca: Apa Tersirat Di Sebalik Bendera Bintang Pecah Lima?

Pada tahun 2013 pula, sebuah pameran lukisan di Kuala Lumpur memaparkan satu gambar mirip bendera Malaysia, tetapi lambang bulan dan bintang digantikan dengan simbol tengkorak dan tulang (simbol lanun) dan empat bintang pecah lima, bersertakan kapsyen “I is for IDIOT”.

Sila baca: Lagi Penghinaan Terhadap Islam – Kini Di Publika Sri Hartamas

Amat jelas bahawa kini negara berhadapan dengan masalah salah laku yang sangat serius di mana ada dalam kalangan rakyat yang sudah hilang semangat patriotisme dan jati diri serta menentang prinsip dan ideologi negara.

Dimanakah sikap, “Kesetiaan kepada raja dan negara” yang sepatutnya kita hayati sebagai rakyat Malaysia?

Lebih teruk lagi, ada yang sudah hilang sifat ketamadunan dalam diri mereka; seperti sudah hilang punca akibat terlalu keliru tentang hak kebebasan.

Bendera dan jata negara adalah lambang sesebuah negara. Perbuatan meniru serta mengubah bentuk sebarang elemen pada lambang negara adalah perbuatan menghina serta mencabar kedaulatan negara tersebut.

Jata negara kita mempunyai makna yang amat dalam, setiap elemennya memaparkan sejarah serta prinsip asas yang menjadi tunjang pembinaan negara bangsa.

Dipayungi oleh lambang bulan dan bintang Persekutuan yang melambangkan kebesaran agama Islam dan Raja-raja Melayu, perisai yang memaparkan simbol sejarah negeri-negeri yang membentuk Persekutuan Malaysia ini, diangkat pula oleh dua ekor harimau yang melambangkan keberanian dan kekuatan sebuah negara bangsa yang berdaulat dan merdeka.

Amat simbolik apabila dua ekor harimau yang gagah berani memegang perisai yang menjunjung bulan dan bintang Persekutuan. Ianya menggambarkan prinsip asas dan ideologi negara di mana kekuatan negara bangsa terletak di bawah pemerintahan Raja Berpelembagaan yang menjaga Islam iaitu agama bagi negara seperti yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Perbuatan mencemar simbol-simbol kedaulatan negara sendiri adalah sangat keji, ibarat memusuhi negara sendiri.

Timbalan Yang di-Pertuan Agong, Sultan Nazrin Shah pernah bertitah mengenai perkara ini. Baginda menyifatkan pencemaran simbol negara sebagai satu serangan terhadap kedaulatan negara.

Sila baca: Raja Nazrin: Desecrating flag an attack on nation’s sovereignty

Amat benar titah tuanku, terutamanya apabila agama Islam serta simbol diraja Raja-raja Melayu yang dicemarkan sebegitu rupa.

Sila tekan untuk memperbesarkan gambar.

Lihat sahaja gambar biadap kulit buku, “Rebirth: Reformasi, Resistance, and Hope in New Malaysia”.

Perisai pada jata negara digantikan dengan imej seorang wanita yang berpakaian tidak senonoh. Kedua-dua simbol harimau pula digantikan dengan dua makhluk berwarna merah, yang entah apa maksudnya, mengangkat wanita itu. Lebih biadab lagi apabila mereka meletakkan imej seorang bayi duduk di atas lambang bulan sabit serta ‘memakai’ bintang Persekutuan di keliling mukanya.

Apakah yang cuba mereka gambarkan daripada apa yang mereka paparkan itu?

Perkara ini tidak boleh diambil ringan kerana ianya boleh menggugat keharmonian perpaduan rakyat Malaysia.

Tahniah kepada Polis Diraja Malaysia kerana akan memulakan siasatan dan memanggil semua pihak yang terlibat dalam penerbitan buku ini.

Bagi mereka yang mendakwa bahawa ini adalah hak kebebasan diri, rujuklah kembali Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan, undang-undang negara adalah jelas iaitu kebebasan ada batasannya.

Merujuk kepada hak kebebasan untuk berbuat apa sahaja, saya ingin memetik titah Duli Yang Maha Mulia Sultan Nazrin Shah yang harus dijadikan ingatan:

“Walau apa pun yang dirasakan seseorang sebagai hak kebebasan diri untuk bersuara, konsekuens tindakan mereka tidak boleh dan tidak patut diabaikan.

“Jika batasan diabaikan atas sebab kebebasan individu, akhirnya kita tidak akan memperkukuhkan tetapi sebaliknya melemahkan ikatan yang menyatukan negara bangsa kita. Kita perlu menanamkan sifat ketanggungjawaban dan kemasyarakatan ke dalam anak-anak muda kita.”

Bekas Speaker Dewan Negara: Kembalikan Kuasa Raja Seperti Sebelum 1993

Yang Dipertua SA Vigneswaran yang tamat tempoh sebagai speaker Dewan Negara hari ini menyeru kerajaan pusat agar menarik balik pindaan kontroversial pada tahun 1993 berkaitan kuasa raja-raja Melayu.

Dalam ucapan amanat di Bangunan Parlimen hari ini, Vigneswaran yang merupakan speaker Dewan Negara yang ke-14 berkata pindaan kontroversial itu bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.

“Saya sebagai Yang di-Pertua yang bersara untuk menyeru kepada kerajaan agar menarik balik pindaan kontroversial 1993 yang hangat didebatkan sehingga kini.

“Pada pendapat saya, (pindaan) bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan di mana pindaan dibuat tanpa persetujuan Majlis Raja-Raja dan telah mengurangkan kuasa Raja Melayu dan kedaulatan institusi diraja harus dikembalikan,” kata Vigneswaran.

Sila baca: Kuasa Eksekutif Agong Yang Kurang Diketahui

Pindaan perlembagaan pada 1993 diluluskan oleh parlimen antaranya untuk menghapuskan kekebalan raja-raja Melayu, yang membolehkan mereka didakwa di mahkamah jika melanggar undang-undang.

Sementara itu Vigneswaran yang juga presiden MIC berkata, beliau berharap kuasa raja-raja Melayu akah dikembalikan seperti pada zaman kemerdekaan.

Sila baca: Raja Melayu Payung Negara

“Dalam banyak perkara penting, kuasa raja-raja Melayu sangat jelas diperlukan bagi menjamin kestabilan politik dan masa depan masyarakat majmuk di negara ini,” tambahnya lagi. -{Malaysiakini]

Agong Dedahkan Baginda Pernah Minta Tun Mahathir Tidak Letak Jawatan (Video)

Titah Agong Menjelaskan Kenapa Persidangan Parlimen Hanya Ada Satu Urusan (Video)

Ada dalam kalangan pemimpin politik yang membantah dan mempertikaikan keputusan untuk mengadakan hanya satu urusan sahaja semasa persidangan Parlimen hari ini.

Semoga titah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dapat menjawab segala-galanya; dan kita sebagai rakyat Malaysia yang taat setia kepada Raja-Raja Melayu faham asbab di sebalik keputusan ini dan tidak akan mempersoalkan titah Tuanku.



اد دالم کالڠن ڤميمڤين ڤوليتيق يڠ ممبنته دان ممڤرتيکايکن کڤوتوسن اونتوق مڠاداکن هڽا ساتو اوروسن سهاج سماسا ڤرسيداڠن ڤرليمن هاري اين.

سموݢ تيته دولي يڠ ماها موليا سري ڤادوک باݢيندا يڠ دڤرتوان اݢوڠ داڤت منجاواب سݢالا-ݢالاڽ⁏ دان کيت سبݢاي رعيت مليسيا يڠ طاعة کڤد راج٢ ملايو فهم اسباب دسباليق کڤوتوسن اين دان تيسق اکن ممڤرسؤالکن تيته توانکو.

Titah Sultan Selangor Mengenai Dakwaan Kerajaan Pintu Belakang

[MalaysiaGazette}- Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah menitahkan semua pihak agar berhenti menuduh Kerajaan Perikatan Nasional sebagai sebuah kerajaan pintu belakang.

Titah baginda, dakwaan itu tidak berasas kerana peralihan kuasa Kerajaan Persekutuan itu dilakukan oleh Yang di-Pertuan Agong (YDPA) selaras dengan Perlembagaan negara.

“Tohmahan berkaitan pembentukan kerajaan Persekutuan ini sebagai sebuah kerajaan pintu belakang ataupun satu rampasan kuasa adalah tidak bertepatan sama sekali.

“Ianya hendaklah segera dihentikan kerana Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong telah diberi kuasa untuk menggunakan budi bicara Baginda sebagaimana diperuntukkan di dalam undang-undang,” titah baginda di Dewan Negeri Selangor, di sini, hari ini.

Terdahulu baginda berkenan merasmikan Istiadat Pembukaan Persidangan Penggal Ketiga Dewan Negeri Selangor Ke-14.

Turut hadir, Tengku Permaisuri Selangor, Tengku Permaisuri Norashikin.

Hadir sama, Raja Muda Selangor, Tengku Amir Shah Sultan Sharafuddin dan Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Amirudin Shari.

Pada 29 Februari lalu, YDPA Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah berkenan melantik Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Perdana Menteri ke-8.

Pembentukan Kabinet Kerajaan Perikatan Nasional pula dibentuk pada 9 Mac lalu selepas senarai jemaah menteri yang dipersembahkan Muhyiddin mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong.

Sultan Sharafuddin juga bertitah bahawa pembentukan Kerajaan Persekutuan dilakukan selepas perundingan terbuka dan teliti, selaras dengan peruntukan Perlembagaan.

“Perubahan kuasa yang telah dilaksanakan oleh Seri Paduka Baginda YDPA dengan cukup berhati-hati dan selepas perundingan yang teliti dan terbuka diadakan, selaras dengan peruntukan yang terdapat di dalam Perlembagaan Persekutuan,” titahnya.

Baginda juga mengingatkan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Selangor agar sentiasa memelihara kestabilan politik dan pentadbiran Selangor.

“Rakyat sebenarnya telah penat dan gelisah melihat pergolakan politik yang melanda negara semenjak selepas PRU14 lalu sehinggalah ke hari ini.

“Ahli-ahli politik dilihat sering kali berbalah di dalam isu-isu politik yang tiada berkesudahan sehingga melupakan tanggungjawab sebenar mereka,” titahnya.

Baginda turut memberi amaran kepada wakil rakyat di Selangor agar tidak menjejaskan pentadbiran Kerajaan Negeri Selangor selepas Pakatan Harapan (PH) hilang kuasa di peringkat pusat.

“Beta tidak mahu ada di kalangan Ahli-ahli Yang Berhormat mempunyai hasrat dan niat untuk mengucar-kacirkan pentadbiran dan pemerintahan Negeri Selangor ini.

“Beta mahu Ahli-ahli Yang Berhormat berusaha memastikan kestabilan politik di negeri Beta sentiasa terpelihara demi kesejahteraan rakyat Beta di Selangor,” titah baginda lagi.

Fitnah Yang di-Pertuan Agong: Guardian Harus Mohon Ampun

“The Guardian view on a royal coup: a king overturns a historic election” (Pandangan Guardian mengenai rampasan kuasa diraja: seorang raja membatalkan (keputusan) pilihanraya bersejarah) – itulah tajuk laporan editorial akhbar British, The Guardian yang jelas memfitnah dan menghina DYMM Yang di-Pertuan Agong Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah ibni Almarhum Sultan Haji Ahmad Shah Al-Musta’in Billah.

Ibarat pepatah, orang lain makan nangka, orang lain kena getahnya.

Menuduh berlakunya rampasan kuasa diraja di Malaysia dan memfitnah Raja kita membatalkan keputusan pilihanraya bersejarah adalah perbuatan keji yang melampau.

Sungguh memalukan apabila pihak editorial sebuah akhbar antarabangsa gagal membuat kerja rumah atau “homework” sebelum menulis sebuah laporan; lebih-lebih lagi apabila ianya melibatkan maruah seorang Raja dan negara yang berdaulat.

Jelas bahawa tumbangnya kerajaan Pakatan Harapan yang mencetuskan krisis politik sehingga seminggu adalah berpunca daripada perebutan kuasa beberapa pemimpin-pemimpin politik, khasnya jawatan Perdana Menteri.

Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong telah menjalankan tanggungjawab eksekutif banginda dengan tertib dan bijaksana untuk menamatkan konflik ini demi kesejahteraan negara.

Sila baca: Krisis Politik 2020: Ke Manakah Kita?

Tidak seperti Perlembagaan United Kingdom yang tidak bertulis, Perlembagaan Persekutuan Malaysia ialah Perlembagaan bertulis; maka sudah tentu perkara ini memudahkan pihak editorial The Guardian untuk membuat rujukan, jika mereka jujur dan bersikap professional.

Perkara 32(1) Perlembagaan Persekutuan menetapkan bahawa Yang di-Pertuan Agong merupakan Ketua Utama Negara, yang membawa maksud bahawa baginda mempunyai kuasa eksekutif tertinggi seperti yang diperuntukkan oleh Perkara 39 Perlembagaan.

Sila baca: Kuasa Eksekutif Agong Yang Kurang Diketahui

Persoalannya:

  • Apakah pihak editorial The Guardian sengaja membuat fitnah liar ini dengan niat jahat?
  • Atau apakah mereka hanya bekerja sambil lewa tanpa membuat kajian sebelum menulis sesuatu yang mereka sendiri tidak fahami?

Untuk rekod, beberapa hari yang lalu, Ketua Polis Negara Tan Sri Abdul Hamid Bador memberi amaran supaya tidak ada mana-mana pihak cuba membawa masuk ‘unsur luar’ untuk mencampuri situasi politik negara ketika ini.

Abdul Hamid mengesahkan terdapat usaha untuk membawa elemen dari luar bagi membantu ‘pihak tertentu’ menghadapi kemelut politik negara pada masa ini. 
“Itu namanya pengkhianatan terhadap negara…jangan libatkan orang luar…kita dalam perbalahan adik-beradik antara parti.

BERNAMA (Jangan bawa unsur luar dalam situasi politik negara – KPN)

Pihak The Guardian mesti memohon ampun kepada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong serta, meminta maaf kepada seluruh rakyat Malaysia atas tindakan mereka yang biadap.

Relevankah SD Baharu Setelah Titah Tuanku?

[Berita Harian}- Sebarang dokumen sokongan akuan bersumpah (SD) yang dikeluarkan selepas Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah membuat keputusan tidak boleh mengubah keputusan asal baginda.

Pakar Perlembagaan, Prof Madya Dr Shamrahayu A Aziz, berkata dalam perkiraan ini, baginda sudah mengambil masa yang sesuai untuk membuat keputusan.

“SD baharu tidak boleh memansuhkan keputusan Tuanku. Sekiranya mereka tidak puas hati buat undi tak percaya selepas parlimen bersidang,” katanya ketika dihubungi BH.

Beliau ditanya mengenai keputusan PH malam ini yang mendakwa mereka sudah berjaya memperoleh SD daripada 114 Ahli Parlimen menyokong Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai calon Perdana Menteri.

Dalam kenyataan dikeluarkan Istana Negara pada jam 4.29 petang tadi, Yang di-Pertuan Agong berkenan melantik Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin, sebagai Perdana Menteri kelapan.

Datuk Pengelola Bijaya Diraja, Datuk Ahmad Fadil Shamsuddin, dipetik sebagai berkata istiadat pengurniaan surat cara pelantikan dan mengangkat sumpah jawatan Perdana Menteri akan diadakan esok.

Ditanya sama ada baginda masih ada ruang untuk mempertimbang SD 114 Ahli Parlimen yang menyokong Dr Mahathir sebelum majlis angkat sumpah esok, Shamrahayu berkata, ia terserah kepada budi bicara baginda.

“Tapi (dalam keadaan ini) Tuanku sudah putuskan. Terserah kepada keputusan yang telah dibuat Tuanku,” katanya.

Sila rujuk: 114 SD Tidak Menjejas Status Tan Sri Muhyiddin – Rais Yatim (Video)

Gabungan Baharu Johor: PH Pertikai Keputusan Sultan Johor?

Petang semalam, Sultan Johor, Sultan Ibrahim ibni Almarhum Sultan Iskandar Al-Haj telah menitahkan bahawa sebuah Gabungan baharu telah diwujudkan bersama beberapa Ahli Dewan Negeri Johor (ADUN) dan berjaya memperolehi bilangan majoriti mudah untuk membentuk kerajaan baharu.

Oleh yang demikian, Gabungan parti yang baharu berhak untuk memberikan cadangan nama calon Menteri Besar, sebelum susunan barisan Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri yang baharu dilantik.

Namun malam semalam pula, Pakatan Harapan (PH) Johor telah membuat satu sidang media mendakwa Gabungan Baharu itu telah gagal mendapat majoriti seperti yang dilaporkan oleh Malaysiakini.

“PH Johor ingin menegaskan bahawa kami ada sokongan 28 adun – sembilan dari Amanah, 14 dari DAP dan lima dari PKR. Dan semua hadir malam ini.

“Jadi gabungan baru itu tiada majoriti untuk tubuh kerajaan negeri,” kata Pengerusi Amanah Johor Aminolhuda Hassan.

Malaysiakini (LANGSUNG: PH Johor sanggah ‘gabungan baru’ pegang majoriti di DUN)

Malaysiakini melaporkan bahawa PH Johor mendakwa Gabungan Baharu itu hanya memegang 27 kerusi dan bukannya 28 kerusi.

Baca laporan Malaysiakini di sini.

Daripada jumlah 56 kerusi, gabungan baru itu kini memegang 27 kerusi manakala PH 28 kerusi.

Malaysiakini (LANGSUNG: PH Johor sanggah ‘gabungan baru’ pegang majoriti di DUN)

Adakah ini bermakna PH Johor berani mempertikaikan keputusan sesi temubual yang dibuat oleh DYMM Tuanku Sultan Johor bersama ADUN Johor, yang disaksikan YB Setiausaha Kerajaan Johor dan YB Penasihat Undang-undang Negeri Johor?

Adakah wujud seorang ADUN yang berubah pendirian walaupun telah menandatangani surat akuan bersumpah di hadapan Tuanku Sultan?

Di dalam laporan yang sama, Malaysiakini juga menulis:

Terdahulu, Chong dilaporkan menyokong gabungan baru itu, walaupun hari ini mengisytiharkan sokongannya terhadap PH.

Malaysiakini (LANGSUNG: PH Johor sanggah ‘gabungan baru’ pegang majoriti di DUN)

Untuk rekod, seramai 54 orang ADUN hadir mengadap Sultan Johor untuk sesi temubual tersebut yang berlangsung selama dua jam di Bangunan Sultan Ibrahim dua hari lepas.

Menurut kenyataan media daripada Istana Johor, setelah selesai sesi temubual bersama-sama ADUN Johor, Sultan Johor telah berpuas hati bahawa Gabungan parti yang baharu telah memperolehi majoriti mudah untuk membentuk kerajaan, apabila 28 ADUN memilih Gabungan Baharu berbanding 26 ADUN memilih Pakatan Harapan.

Sila tekan untuk merujuk kepada kenyataan media Istana Johor.

Saya yakin bahawa Sultan Johor amat teliti dalam melaksanakan tanggungjawab baginda semasa sesi temubual tersebut.

Rakyat Johor mesti menghormati Kebawah Duli Yang Maha Mulia Sultan Johor, dan tidak bersikap biadap terhadap Tuanku Sultan, apatah lagi apabila ianya melibatkan fitnah yang memberi persepsi buruk terhadap Baginda sebagai Sultan Johor Darul Ta’zim.

Rencana berkaitan:

Kuasa Eksekutif Agong Yang Kurang Diketahui

Kini perhatian seluruh negara tertumpu kepada Istana Negara dalam masa rakyat mengharapkan kebijaksanaan Yang di-Pertuan Agong untuk menyelamatkan negara dan menamatkan krisis politik tanah air.

Saya sering menulis tentang peranan besar Raja-Raja Melayu, sistem Raja Berperlembagaan serta mengenai Perlembagaan Persekutuan kerana perkara-perkara ini penting dalam membentuk jati diri saya sebagai seorang anak bangsa yang cintakan negara.

Minggu ini, negara telah berhadapan satu cabaran yang amat getir apabila berlakunya krisis politik yang paling besar di dalam sejarah kerajaan Malaysia.

Akibat masalah dalaman parti-parti komponen Pakatan Harapan (PH), buat pertama kali di dalam sejarah negara, sebuah kerajaan yang memerintah runtuh dengan sendirinya apabila parti PPBM keluar daripada pakatan kerajaan; sebelum Tun Dr. Mahathir bertindak meletakkan jawatannya.

Ketika saat-saat getir begini, sistem Raja Berperlembagaan yang diamalkan di negara kita telah menyelamatkan negara daripada keadaan huru hara yang boleh mencetuskan keganasan kerana walaupun kerajaan telah runtuh, sistem pemerintahan negara kita masih kekal di bawah naungan Yang di-Pertuan Agong.

Andaikata Malaysia tidak mempunyai Yang di-Pertuan Agong yang mempunyai kuasa eksekutif dalam pentadbiran negara, kejatuhan parti pemerintah secara tiba-tiba akan meletakkan negara di dalam situasi yang lebih kritikal, ditambah lagi dengan perebutan kuasa dan pertelingkahan dalam kalangan mereka yang berkepentingan. Akibatnya rakyat bukan sahaja hilang tempat bergantung tetapi juga berdepan dengan keadaan yang tidak aman.

Perkara 32(1) Perlembagaan Persekutuan menetapkan bahawa Yang di-Pertuan Agong merupakan Ketua Utama Negara, yang membawa maksud bahawa baginda mempunyai kuasa eksekutif tertinggi seperti yang diperuntukkan oleh Perkara 39 Perlembagaan.

Dalam menghadapi kemelut politik ini, langkah pertama yang diambil oleh Yang di-Pertuan Agong adalah melantik Tun Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri interim sementara menunggu pelantikan Perdana Menteri yang baharu.

Walaupun tidak ada peruntukan khas mengenai pelantikan seorang Perdana Menteri interim di dalam Perlembagaan Persekutuan, namun Yang di-Pertuan Agong mempunyai kuasa untuk membuat pelantikan itu.

Merujuk tulisan Dr Muhammad Fathi Yusof, pelantikan Perdana Menteri interim adalah berteraskan kuasa Yang di-Pertuan Agong secara umum mengikut Perkara 32(1) dan Perkara 39.

Perkara 32(1): Maka hendaklah ada seorang Ketua Utama Negara bagi Persekutuan, digelar Yang di-Pertuan Agong, yang hendaklah diberi keutamaan daripada segala orang di dalam Persekutuan dan yang tidak boleh dikenakan apa-apa jua pun prosiding di dalam mana- mana mahkamah kecuali di dalam Mahkamah Khas yang ditubuhkan di bawah Bahagian XV.

Perkara 39: Kuasa eksekutif Persekutuan hendaklah terletak hak pada
Yang di-Pertuan Agong dan, tertakluk kepada peruntukan manamana undang-undang persekutuan dan peruntukan Jadual Kedua,
bolehlah dijalankan olehnya atau oleh Jemaah Menteri atau oleh
mana-mana Menteri yang diberi kuasa oleh Jemaah Menteri,
tetapi Parlimen boleh, melalui undang-undang, memberikan fungsi
eksekutif kepada orang lain.

Perlembagaan Persekutuan

Hakikatnya, pandangan bahawa tugas dan kuasa Yang di-Pertuan Agong hanyalah terbatas kepada perkara-perkara yang bersifat “ceremonial” atau majlis adat-istiadat sahaja adalah satu pandangan yang tidak benar sama sekali.

Kekhilafan ini telah mengakibatkan ada yang beranggapan bahawa Yang di-Pertuan Agong dan Raja-Raja Melayu hanyalah simbol tanpa kuasa kecuali sebagai Ketua Agama.

Perkara 40(2) memperuntukkan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong melantik Perdana Menteri menurut budi bicara baginda. Menurut pakar Perlembagaan negara, Dr. Shamrahayu Abd Aziz, kuasa budi bicara di dalam peruntukan ini bermaksud kuasa yang dilaksanakan oleh baginda Yang di-Pertuan Agong tanpa nasihat daripada mana-mana pihak.

Yang di-Pertuan Agong boleh bertindak menurut budi bicaranya pada melaksanakan fungsi yang berikut, iaitu:
(a) melantik seorang Perdana Menteri;

Perkara 40(2)(a) Perlembagaan Persekutuan

Perlembagaan juga memperuntukkan perkara-pekara lain kepada Yang di-Pertuan Agong seperti kuasa memberi keampunan, membubarkan Parlimen, mengistiharkan darurat dan beberapa kuasa penting lain yang tidak diperuntukkan kepada orang lain, walau Perdana Menteri sekalipun.

Profesor Dr Anthony Milner, pakar kajian Sejarah Asia dari Australian National University (Universiti Kebangsaan Australia) pernah berkata bahawa Raja Berperlembagaan di Malaysia kurang diberi perhatian ahli akademik kerana tanggapan lampau, menurut satu laporan akhbar pada Julai, 2011.

Di dalam laporan yang sama, beliau menekankan bahawa sehingga hari ini, institusi itu telah menggunakan kuasa mereka untuk menentukan kepentingan rakyat tidak diabaikan, dengan memberi contoh peranan yang dimainkan Yang Di Pertuan Agong ke-13 Tuanku Mizan Zainal Abidin sewaktu demonstrasi Bersih 2.0.

Atas titah khas baginda mengenai isu itu, perhimpunan tersebut telah diadakan di stadium dan tidak di jalan raya seperti yang dirancang oleh kumpulan itu.

Semoga institusi diraja kita akan sentiasa dipelihara Allah S.W.T dan negara kita sentiasa berada di bawah rahmatNya.

Rencana berkaitan: