SPRM Siasat Butiran Sulit Siasatan SPRM Bocor Ke Seorang Ahli Politik

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengesahkan laporan FMT tentang perhubungan antara menteri dan peguam negara semasa pentadbiran Pakatan Harapan yang membawa kepada badan anti-rasuah itu diarah menarik balik pembekuan akaun bank seorang taikun hartanah.

SPRM memandang serius isu pendedahan butiran sulit penyiasatan dan kemungkinan pengaruh ahli politik.

Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Operasi) Ahmad Khusairi Yahaya berkata SPRM akan menyiasat bagaimana butir-butir sulit penyiasatan ke atas seorang taikun yang sedang disiasat berhubung transaksi kira-kira RM4 juta dana berkait 1MDB didedahkan kepada seorang ahli politik.

“Dan ahli politik terbabit telah menggunakan pengaruh beliau untuk membolehkan peguam negara ketika itu mengeluarkan arahan agar SPRM melepaskan keempat-empat akaun milik taikun berkenaan,” katanya kepada FMT.

FMT hari ini melaporkan bekas menteri kewangan Lim Guan Eng pada 2019 meminta Jabatan Peguam Negara membatalkan arahan pembekuan ke atas 4 akaun bank milik taikun berkenaan yang dibekukan bagi membantu siasatan ke atas kes pengubahan wang.

Menurut laporan itu, Lim pada tahun lepas meminta peguam negara ketika itu, Tommy Thomas untuk menarik balik pembekuan akaun bank milik taikun itu.

Thomas menjawab permintaan Lim 2 minggu kemudian, memaklumkan tentang butiran kes dan mengarahkan SPRM menarik balik pembekuan itu.

Arahan dikeluarkan walaupun SPRM, selepas mendapati sebuah akaun yang dikatakan menerima dana itu hanya berbaki RM76,000 ketika dibekukan, tidak dibenarkan merampas wang daripada 3 akaun lain untuk mencukupkan kurangan sebanyak RM3.9 juta, disebabkan ketiga-tiga akaun itu didapati tidak menerima transaksi meragukan.

Khusairi mengesahkan SPRM melepaskan akaun-akaun milik taikun berkenaan atas arahan peguam negara ketika itu.

“SPRM akan melihat isu kebocoran butir-butir sulit penyiasatan didedahkan kepada ahli politik untuk kepentingan pihak yang disiasat,” katanya. -{Free Malaysia Today]

Apakah Reaksi Ahli-Ahli Parlimen Ini Terhadap Cadangan Tun M?

Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini mengajak semua orang Melayu menyertai partinya, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Alasan beliau ialah untuk menyatukan orang Melayu di bawah satu parti politik, bagi menguatkan kuasa politik Melayu.

Dua persoalan utama bermain di fikiran saya:

  1. Apakah pelawaan ini hanya ditujukan kepada orang Melayu daripada parti-parti pembangkang atau meliputi semua orang Melayu termasuk ahli parti-parti komponen kerajaan?
  2. Apakah respons pemimpin parti komponen Pakatan Harapan tentang usul ini?

Cadangan Tun telah disambut baik dan disokong oleh para peminpin PPBM dan saya menunggu respons daripada pemimpin parti-parti lain yang menganggotai Pakatan Harapan.

Menurut Timbalan Perdana Menteri, Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail seperti yang dilaporkan The Star Online, tindakan Tun adalah untuk menambah keahlian parti dan memperkukuhkan kuasa politik.

Beliau juga berkata PAS dan UMNO telah menyatakan mereka tidak berminat untuk menyertai parti Tun.

The Star Online turut melaporkan kenyataan Menteri Wilayah Persekutuan, YB Khalid Samad bahawa usaha untuk menyatukan orang Melayu di bawah satu payung parti politik bukanlah satu tugasan yang mudah, dan oleh kerana orang Melayu mempunyai banyak aliran pemikiran, maka satu parti politik bagi seluruh rakyat berbangsa Melayu adalah tidak mencukupi.

Setiausaha Agung DAP yang juga Menteri Kewangan, YB Lim Guan Eng pula bertindak mengingatkan Tun Mahathir tentang perjanjian mereka untuk tidak menerima ahli-ahli UMNO yang dikatakan sebagai ‘korup’, untuk menjadi ahli mana-mana parti politik Pakatan Harapan.

Free Malaysia Today pula melaporkan respons Presiden PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim tentang perkara ini.

Presiden PKR itu, yang merupakan perdana menteri pilihan Pakatan Harapan (PH) bagi menggantikan Mahathir berkata, sebagai pengerusi PPBM beliau berhak membuat gesaan itu, tetapi isu tersebut akan dibincangkan oleh pimpinan tertinggi gabungan kerajaan itu dalam pertemuan mereka.

Free Malaysia Today (Terserah kepada Dr M buat seruan ‘perpaduan Melayu’ kepada Umno, kata Anwar)

Jauh panggang dari api, itulah yang menggambarkan respons pemimpin parti-parti pembangkang yang sudah tentu tidak akan dapat menerima cadangan Tun ini.

Presiden UMNO, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi telah mempertegaskan bahawa orang Melayu tidak perlu PPBM, kerana agenda ta’awun siyasi UMNO dan PAS sudahpun cukup bagi orang Melayu kerana itu yang lebih penting bagi umat Islam.

The Star Online juga melaporkan kenyataan Presiden MCA Datuk Seri Dr Wee Ka Siong bahawa beliau tidak terkejut dengan cadangan Tun dan berkata ini ialah satu strategi Tun untuk menjadikan PPBM sebagai parti yang terbesar di dalam Pakatan Harapan supaya mereka boleh mempertahankan jawatan Perdana Menteri.

Daripada laporan akhbar, pelawaan Tun secara umumnya gagal mendapat sokongan daripada pemimpin- pemimpin parti lain, termasuklah pemimpin parti-parti komponen kerajaan sendiri.

Namun disebalik berbagai kritikan dan penolakan, tiba-tiba muncul seorang Ahli Parlimen pembangkang yang membawa pandangan yang berbeza.

Bagi Ahli Parlimen Rembau, YB Khairy Jamaluddin, UMNO sepatutnya mempertimbangkan dengan serius untuk bersama PPBM, dan berpendapat bahawa Tun mempunyai asas dalam dalam membuat cadangan itu.

The Star Online menulis:

Umno should give serious thought to the invitation to join hands with Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), says Rembau MP, Khairy Jamaluddin.
“Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad is worried that Malay politics is too fractured, which is correct. 
“I know a lot of people dismissed what he said yesterday (July 5). I think that’s a bit arrogant.
“I think he is coming with the right motivation. 

The Star Online (“Don’t dismiss Dr M’s invitation to join Bersatu, Khairy tells Umno”)

Bagi saya, saya bersetuju dengan Tun Dr Mahathir bahawa orang Melayu mesti bersatu untuk memperkukuhkan kuasa politik Melayu, namun penyatuan Melayu mestilah berlandaskan prinsip yang dipersetujui dan dipersepakati oleh semua orang Melayu dan parti Melayu di negara ini.

Bulat air kerana pembetung, bulat manusia kerana muafakat; elok kata dalam muafakat, buruk kata di luar muafakat.

Mesej yang saya rasa cuba disampaikan oleh YB Khalid Samad bahawa tidak semua orang Melayu bersetuju dengan pendirian PPBM banyak kebenarannya dan merupakan satu cabaran kepada hasrat Tun yang mahukan semua orang Melayu bernaung di bawah payung PPBM.

Pengkritik Kenyataan Kementerian Kewangan Dalam Bahasa Mandarin Rasis – Guan Eng

FB Lim Guan Eng

[Utusan Online}- KUALA LUMPUR 25 Jun – Kenyataan Menteri Kewangan selepas ini akan terus dikeluarkan dalam bahasa Mandarin dan Inggeris apabila perlu walaupun dikritik pelbagai pihak.

Menyifatkan mereka yang membuat kritikan itu sebagai rasis, Lim Guan Eng berkata, beliau tidak akan tunduk kepada desakan tersebut.

“Kenyataan Menteri Kewangan akan terus dikeluarkan dalam bahasa Mandarin dan Inggeris.

“Malaysia baru merupakan sebuah negara yang inklusif, saling menghormati dan pelbagai. Pada saat kita memelihara kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi, kita juga perlu menguasai bahasa lain bagi meningkatkan kebolehsaingan kita,” katanya menerusi kenyataan dalam bahasa Mandarin di Facebook beliau, semalam.

Janji 100 Hari Ditangguh

(UTUSAN) – PUTRAJAYA 31 Mei – Kebimbangan rakyat me­ngenai Janji 100 Hari Pakatan Harapan (PH) tidak mampu direalisasikan semakin menjadi kenyataan apabila beberapa inisiatif yang dijanjikan ber­kemungkinan terpaksa dita­ngguhkan berikutan kekangan kewangan.

Meskipun 10 inisiatif berkenaan dijanjikan untuk tempoh 100 hari, namun pihak kerajaan memberi bayangan bahawa kemampuan kewangan negara yang terhimpit kerana hutang setinggi RM1 trilion perlu diberi perhatian.

Menteri Kewangan, Lim Guan Eng berkata, kerajaan memutuskan untuk menangguhkan sementara beberapa inisiatif dalam Janji 100 Hari mereka sehingga keadaan kewangan negara bertambah baik.

Kata beliau, antara inisiatif yang akan ditangguhkan ialah pemberian subsidi petrol bersasar bagi kereta di bawah 1300 cc dan motor di bawah 125 cc.

Selain itu, beliau berkata, penangguhan berkenaan melibatkan skim caruman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) kepada suri rumah, peningkatan gaji minimum, pe­nangguhan bayaran balik pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) untuk graduan berpendapatan RM4,000 ke bawah sebulan dan pelaksanaan Skim Peduli Sihat.

“Walaupun kerajaan ingin me­laksanakan semua janji 100 hari itu, namun kerajaan juga mempunyai tanggungjawab fiskal dan tidak akan mengulangi kesilapan kerajaan dahulu dengan menyebabkan masalah kewangan yang tentunya akan membawa negara ke arah muflis jika tidak dibendung.

“Kerajaan akan terus komited untuk memenuhi janji-janji ma­nifesto apabila keadaan kewa­ngan mengizinkan,” katanya da­lam sidang akhbar di Kementerian Kewangan di sini hari ini.

Beliau menjelaskan, selain mempunyai hutang yang tinggi, kerajaan juga akan kehilangan pendapatan sehingga RM21 bi­lion selepas melaksanakan cukai barang dan perkhidmatan (GST) berkadar sifar mulai esok.

Keadaan tersebut sudah tentu memburukkan lagi kedudukan kewangan negara kerana GST me­rupakan sistem kutipan cukai yang banyak membantu mengu­kuhkan kerajaan sebelum ini de­ngan kutipan melebihi RM40 bi­lion.Lim Gua n Eng dalam sidang akhbar di Kementerian Kewangan, Putrajaya, semalam. – UTUSAN/Zaki Amiruddin

Bagaimanapun, Kementerian Kewangan telah mengenal pasti langkah penjimatan perbelanjaan sebanyak RM10 bilion bagi menampung kekurangan kutipan akibat pelaksanaan GST sifar itu, selain peningkatan perolehan daripada jualan minyak.

‘‘Dengan peningkatan harga mi­nyak dunia dengan purata RM278.50 setong, jangkaan kenaikan hasil berkaitan minyak hanyalah sebanyak RM5.4 bi­lion,” katanya.

Menurutnya, langkah penjimatan tertumpu kepada semakan semula perbelanjaan meliputi pengecilan, penangguhan serta pemansuhan program dan projek yang tertindih serta tidak ter­desak.

Sementara itu Guan Eng memaklumkan, Tabung Harapan Ma­laysia yang ditubuhkan sebagai platform untuk rakyat menyalurkan sumbangan bagi mengurangkan beban hutang kerajaan telah mengumpul sehingga lebih RM7 juta setakat 3 petang ini.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/berita/nasional/janji-100-hari-ditangguh-1.683056#ixzz5H9GhcO00
© Utusan Melayu (M) Bhd

My Highlights of 2017

With the arrival of the new year of 2018, I’m writing a post dedicated to 2017, listing out some of the things that happened around me in the previous year.

1. A surprise letter from Tun M, the former Prime Minister of Malaysia

On the 12th of January, I received a letter from Tun Dr. Mahathir, replying to my article,“Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM Untuk Meminda Perkara 3(1)?” In the article, I did not even mention Tun M’s name but only commented about how the word ‘bebas’ in the agreement between DAP, PKR, PAN and Mahathir’s PPBM can undermine and violate the Article 3(1) of the Federal Constitution. So Tun M replied to my article came as a real surprise but unfortunately I am sad to say that not only Tun M’s explanation does not answer my question, but it also makes the matter more confusing because the fact that the Article 3(1) is the Article that explains about Islam as the religion of the Federation and it’s position over other religions in Malaysia and not about the rights to convert to other religions. [Read more…]

2. Made the news on national media

I was interviewed by Berita Harian, Utusan Malaysia and Harian Metro and was featured on the front page of Utusan Malaysia which later led me to being reported on news portals including Astro Awani, MalaysiaKini,  Free Malaysia Today, Tanjak and many others receiving attention from several politicians like Mejar Jeneral (B) Datuk Seri Jamil Khir Baharom, Dr. Asyraf Wajdi, Tengku Razaleigh Hamzah and Ibrahim Ali. [Read more…]

3. Meeting YB Datuk Md Jais Sarday on his last day as the Education, Information and Entrepreneur and Cooperative Development Exco of Johor

I had the chance to meet Datuk Jais Sarday in Pasir Gudang on his last day as the Education, Information and Entrepreneur and Cooperative Development Exco of Johor before moving to his new post as the Housing and Local Government Exco of Johor. [Read more…]

4. Attending the Bukit Aman Special Branch Aidilfitri Open House

On the 11th of July, I attended the Aidilfitri open house by the Bukit Aman Special Branch, where I had the chance to meet the then Deputy Inspector-General of PDRM, Tan Sri Nor Rashid Ibrahim, and even managed to get his autograph. [Read more…]

5. Witnessing the court case of Eric Paulsen v. Ustaz Hafiz Nordin

I attended the court proceedings of the High Court case of Eric Paulsen v. Ustaz Hafiz Nordin, where Eric Paulsen lost in a defamation case against the Chairman of Jaringan Muslimin Pulau Pinang (JMPP), Ustaz Hafiz Nordin, at the High Court of Kuala Lumpur. This is my first experience of witnessing the whole proceeding of a high profile case. [Read more…]

6. My first solo talk to a crowd of over 400 students in JB

I was invited as the official ambassador of Muafakat Pendidikan Johor, to give a speech to the students and teachers of SMK Tan Sri Mohamed Rahmat in Kempas, Johor Bahru as part of Muafakat Pendidikan Johor’s ‘Jelajah Kemerdekaan’ program, on the 21st of August. In my hour long speech, I talked about the basic foundation of our country, starting with the history of the formation of Malaysia, basic principles of the country, the sovereignty of the Federation, and also a brief introduction to the Federal Constitution of Malaysia. [Read more…]

7. Program Ibadah Qurban dan Majlis Ramah Mesra IKSIM

I attended the Program Ibadah Qurban dan Majlis Ramah Mesra IKSIM on the 4th of September, which was my first experience in taking part and helping out at a qurban event. [Read more…]

8. Meeting Tan Sri Shahrir Samad

I got the chance to spend some time talking to Tan Sri Shahrir Samad, the Member of Parliament of Johor Bharu. Despite how certain people tried to paint him, I find him as very polite, soft spoken, funny and very friendly. [Read more…]

9. The officiating program of the Pusat Latihan DIAN IKSIM (PLDI)

I attended the officiating program of IKSIM’s training centre in Batang Kali, Selangor; where I also met the Minister at the Prime Minister’s Department, Mejar Jeneral (B) Datuk Seri Jamil Khir Baharom. [Read more…]

DAP Ibarat Parti Putar Belit

KETUA Penerangan UMNO, Tan Sri Annuar Musa (tengah) bersama Naib Presiden PCM, Datuk Huan Cheng Guan (kiri) dan Bekas Aktivis DAP, Mohamed Razali Abdul Rahman hadir pada program Anda Tanya, Kita Jawab: Diskusi UMNO-Online bertajuk Membongkar Wajah Sebenar DAP di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), Kuala Lumpur, hari ini. – Foto Saddam Yusoff

[Berita Harian}- KUALA LUMPUR: DAP ibarat parti putar belit dan sering meletakkan kesalahan pada orang lain kerana tidak mahu bertanggungjawab terhadap kesilapan yang mereka lakukan.

Naib Presiden PCM, Datuk Huan Cheng Guan, berkata banjir yang berlaku di Pulau Pinang baru-baru ini menjadi contoh terbaik bagaimana kerajaan DAP cuba mengalihkan isu sehingga mengelirukan rakyat negeri berkenaan.

“Saya lihat DAP kuat kerana banyak perkara dan isu yang dibangkitkan, mereka berani putar belit sehingga banyak masyarakat, terutama kaun Cina tidak mengetahui isu itu adalah benar atau tidak.

“Seperti di Pulau Pinang, apa yang dilaksanakan oleh DAP dan kerja itu salah, mereka letak kesalahan pada orang lain, mereka tidak mahu mengambil tanggungjawab terhadap apa yang mereka lakukan.

“Sebagai contoh, tanah runtuh, banjir teruk dan bukit-bukit digondolkan sehingga ada yang mengatakan DAP ini adalah ‘Developer Action Party’,” katanya.

Beliau berkata demikian pada program Anda Tanya, Kita Jawab: Diskusi UMNO-Online bertajuk Membongkar Wajah Sebenar DAP di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), di sini hari ini.

Bicara santai selama sejam, disiarkan secara langsung menerusi Facebook dan YouTube itu turut menampilkan bekas aktivis DAP, Mohamed Razali Abdul Rahman dan dikelolakan oleh Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Annuar Musa.

Sementara itu, bekas aktivis DAP, Mohamed Razali Abdul Rahman, berkata tindakan Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng mempolitikkan isu bantuan banjir amat tidak wajar.

“Saya masih ingat Guan Eng menangis merayu meminta bantuan daripada kerajaan Pusat mengenai banjir yang berlaku namun apa yang berlaku selepas itu, beliau hentam balik kerajaan kononnya bantuan tidak sampai.

“Guan Eng juga amat biadap kerana sebelum ini dalam satu ucapannya, beliau pernah mengatakan Pulau Pinang bebas mengadakan pesta arak kerana negeri itu bukan Taliban. Dua minggu selepas itu, berlaku tanah runtuh dan banjir besar,” katanya.

LGE Lantik Pengkhianat Raja Sebagai Pegawai Penerangan Tentang Islam?

Penang Chief Minister’s Office today announced the appointment of PKR liberal activist Wan Ji Wan Hussin as the information officer “to help counter false narratives hurled at the state government on matters concerning Islam”.

The infamous Wan Ji whose plan to remove the monarchy system in Malaysia was exposed on video, took his oath of office before Chief Minister Lim Guan Eng in Komtar today.

And as a lawmaker, Lim Guan Eng must be aware that the Section 121B of the Penal Code says that anyone whoever compasses, imagines, invents or intends the deposition or deprivation of the Yang di-Pertuan Agong from the sovereignty of Malaysia shall be punished with imprisonment for life and shall also be liable to fine.

Isn’t it an insult to the Royal Institutions, for a state government to appoint a person who plans to bring down the Sultans who are Heads of Islam to a position related to Islamic matters?

Or does Lim Guan Eng agree with Wan Ji’s illegal plan as well?

 As they say, birds of a feather flock together.

Related Articles:

  1. Lim Guan Eng v. Donald Trump: Siapa Yang Dungu?
  2. Lim Guan Eng, Lama Berpolitik Tetapi Masih Buta Perlembagaan
  3. Is Wan Ji’s Arrest Part Of His Plan?

Lim Guan Eng v. Donald Trump: Siapa Yang Dungu?

Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng baru-baru ini telah membuat satu kenyataan yang kasar terhadap Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, dengan mengatakan bahawa Presiden Trump itu adalah seorang yang ‘dunggu’ dan menambah walaupun ada peluang, beliau tidak mahu berjumpa dengan Presiden Amerika Syarikat itu kerana “jumpa orang macam ini, kita sendiri jadi bodoh”.

Apakah benar Lim Guan Eng tidak akan berjumpa dengan Presiden Amerika Syarikat itu yang dikatakannya sebagai “seorang yang rasis, seorang yang kolot dan seorang yang tak hormati pendidikan” jika diberi peluang?

Seterusnya, Lim Guan Eng mempertikaikan pemilihan Trump sebagai presiden oleh rakyat Amerika Syarikat dengan berkata, “…tapi sayapun tak tahu macam mana dia boleh dipilih menjadi presiden”.

Ada dua perkara tentang kenyataan ini yang mahu saya sentuh:

  1. Seseorang pemimpin mesti menghormati dasar diplomatik negara dan Lim Guan Eng sebagai seorang Ketua Menteri tidak boleh dengan sesuka hati menghina dan memburukkan pemimpin negara lain, apatah lagi seorang Presiden. Jika pemimpin negara lain mengatakan bahawa Guan Eng itu dungu, saya pasti beliau akan tersangat marah dan membuat kenyataan balas terhadap perkara itu.
  2. Sebutan perkataan dungu adalah seperti ejaannya iaitu ‘dungu’ dan bukannya ‘dunggu’ seperti yang disebut berulang kali oleh Lim Guan Eng. Lim Guan Eng adalah seorang rakyat Malaysia yang telahpun hidup di Tanah Melayu ini selama hampir 55 tahun, takkanlah sebutan Bahasa Melayunya pun belum betul lagi. 

Saya tidak faham keperluan Lim Guan Eng ‘mendunggukan’ Presiden Trump, tetapi jangan kerana terlalu seronok ‘mendunggukan’ orang lain membuatkan beliau sendiri yang nampak dungu.

Persoalan seterusnya ialah, apakah orang yang tidak memahami dan menghormati protokol layak menjadi seorang pemimpin negara?

Lim Guan Eng, Lama Berpolitik Tetapi Masih Buta Perlembagaan

Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng hari ini telah mengeluarkan satu kenyataan media berkenaan cadangan pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang kuasa Jenayah) 1965, atau lebih dikenali sebagai pindaan Akta 355. Dalam kenyataan media yang dimuatnaikkan di laman facebook beliau, Ketua Menteri Pulau Pinang dan Ahli Parlimen Bagan itu membuat berberapa tuduhan liar dan bersifat fitnah terhadap pindaan Akta 355, termasuk tuduhan basi seperti ‘pindaan ini tidak berperlembagaan’.

Kenyataannya itu jelas membuktikan bahawa bukan sahaja Lim Guan Eng buta Perlembagaan, malah lebih parah lagi, Setiausaha Agung DAP itu nampaknya langsung tidak memahami sistem pengundian di Parlimen. Amat memalukan bagaimana seorang Ahli Parlimen tidak faham sistem undian di Parlimen. Apakah Lim Guan Eng tidak pernah mengundi di Parlimen sebelum ini? Lebih memalukan lagi ialah apabila Lim Guan Eng cuba bertindak mengulas hal-hal yang berkaitan dengan Perlembagaan Persekutuan, seolah-olah dia adalah pakar dalam bidang tersebut namun jelas terbukti betapa dangkal dan tidak berasasnya hujah Ketua Menteri Pulau Pinang itu.

Lim Guan Eng menabur fitnah bahawa pindaan Akta 355 ini tidak berpelembagaan walaupun pelbagai penerangan telah dibuat untuk memperjelaskan perkara ini. Beliau juga mempertikaikan cara pengundian yang telah ditetapkan untuk pindaan Akta ini dengan memberi pelbagai sebab untuk mempertahankan kenyataannya. Namun, apakah Lim Guan Eng sebagai seorang Ahli Parlimen betul-betul tidak tahu tentang peruntukan di dalam Perlembagaan Persekutuan yang mengatakan dengan jelas tentang perkara ini? Perkara 62(3) Perlembagaan Persekutuan, Tatacara Parlimen, telahpun mengatakan bahawa untuk meluluskan apa-apa undian, mereka hanya perlu mendapat majoriti biasa daripada ahli parlimen yang mengundi; kecuali jika mereka mahu meminda Perlembagaan Persekutuan Malaysia yang dimaktub di dalam Perkara 159(3) di mana undiannya mestilah tidak kurang daripada dua pertiga daripada jumlah bilangan ahli Majlis Parlimen itu.

PERKARA 62(3):

Tertakluk kepada Fasal (4) dan kepada Perkara 89(1) dan 159(3) dan kepada seksyen 10 dan 11 Jadual Ketiga Belas, setiap Majlis Parlimen hendaklah, jika tidak sebulat suara, membuat keputusannya mengikut majoriti biasa ahli-ahli yang mengundi; dan orang yang mempengerusikan itu, melainkan jika dia menjadi ahli Majlis Parlimen itu semata-mata menurut kuasa perenggan (b) Fasal (1A) Perkara 57, hendaklah membuang undinya apabila perlu bagi mengelakkan undi sama banyak, tetapi tidak boleh mengundi dalam apa-apa hal lain.

PERKARA 159(3):

Sesuatu Rang Undang-undang bagi membuat apa-apa pindaan kepada Perlembagaan (selain pindaan yang dikecualikan daripada peruntukan Fasal ini) dan sesuatu Rang Undang-undang bagi membuat apa-apa pindaan kepada sesuatu undang-undang yang diluluskan di bawah Fasal (4) Perkara 10 tidaklah boleh diluluskan di dalam mana-mana satu Majlis Parlimen melainkan jika Rang Undang-undang itu telah disokong pada Bacaan Kali Kedua dan Kali Ketiga dengan undi sebanyak tidak kurang daripada dua pertiga daripada jumlah bilangan ahli Majlis Parlimen itu.

Oleh kerana pindaan Akta 355 adalah satu pindaan bagi Akta dan bukannya meminda Perlembagaan; maka ianya tidak tertakluk kepada Perkara dalam Perlembagaan Persekutuan yang dengan secara harfiahnya dipanggil Pindaan Perlembagaan. Maka di manakah logiknya hujah Lim Guan Eng yang mahukan peruntukan Perlembagaan tentang pindaan Perlembagaan digunakan untuk meminda Akta?

Hujah Lim Guan Eng amat memalukan bilamana seorang yang mempunyai kesetiaan yang agung terhadap parti masih keliru tentang perkara asas ini. Kalaupun had hukuman yang mahu dinaikkan itu menjadikannya lebih tinggi daripada had hukuman lain yang sedia ada dijadikan alasan; bagaimanakah parlimen meluluskan pindaan-pindaan untuk menambah hukuman sebelum ini? Sudah tentulah pernah ada pindaan yang menaikkan had hukuman sesuatu jenayah tertentu melebihi had hukuman yang tertinggi yang ada semasa pindaan tersebut dicadangkan. Perlembagaan Persekutuan tidak melarang perkara ini, malah kita boleh menaikkan had sampai kepada 100 tahun penjara pun, ia tidak ada masalah dari segi Perlembagaan.

Bidangkuasa Mahkamah Syariah dan Sivil telah di tetapkan oleh Perlembagaan Persekutuan dan punca kuasa Mahkamah Syariah datangnya daripada Perlembagaan Persekutuan. Had hukuman Mahkamah Syariah pula tertakluk kepada Akta 355. Kerana itulah untuk meminda Akta 355, Perlembagaan Persekutuan tidak perlu dipinda. Malahan, pindaan ini tidak menyentuh apa-apa perkara yang akan menjejaskan Perlembagaan Persekutuan. Ini lah masalah dengan orang yang buta Perlembagaan tetapi cuba menunjuk pandai dan bercakap tentang perkara yang dia sendiri tidak faham.